Impact of Patient Characteristics and Surgery-Related Risk Factors on Endophthalmitis after Cataract surgery: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cataracts are the leading cause of blindness worldwide, with a notably high incidence rate. Endophthalmitis is the most severe complication following cataract surgery, often resulting in profound vision loss. This study evaluates the impact of risk factors such as age, sex, diabetes mellitus (DM), hypertension, posterior capsule rupture (PCR), type of surgery, and use of intraocular lens (IOL) material on the risk of endophthalmitis after cataract surgery. METHODS: English and Chinese public databases were searched from inception to March 1, 2024. We included studies reporting the number of occurrences of endophthalmitis after cataract surgery on potential risk factors, including age, sex, DM status, hypertension status, intraoperative PCR, type of surgery and use of IOL material. The quality of the included studies was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. RESULTS: A total of 57 studies were included and critically evaluated in the meta-analysis. The results showed that female sex was associated with a lower risk of endophthalmitis (odds ratio [OR]: 0.81; 95% CI: 0.75-0.87; p < 0.001). Individuals with diabetes who underwent cataract surgery were found to have a greater risk of endophthalmitis (I2 = 95%; OR: 4.90; 95% CI: 2.41, 9.95; p < 0.001), but the result may be influenced by publication bias. Individuals with hypertension (OR: 2.88; 95% CI: 1.53, 5.45; p = 0.001) and intraoperative PCR (OR: 9.18; 95% CI: 3.31, 25.43; p < 0.001) were found to have a greater risk of endophthalmitis. Phacoemulsification significantly reduced the risk of endophthalmitis compared with extracapsular cataract extraction (ECCE) (OR: 0.62; 95% CI: 0.45, 0.85) based on network meta-analysis. CONCLUSION: Male sex, hypertension, intraoperative PCR, and the use of the ECCE surgical approach are associated with a greater risk of postoperative endophthalmitis. Although an age-related trend in elevated risk was observed, this finding should be interpreted cautiously.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,015 | 0,061 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».