Ambipolar doping of a charge-transfer insulator in the Emery model
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the similarities and differences between adding or removing electrons from a charge-transfer insulator may provide insights about the origin of the electron-hole asymmetry found in cuprates. Here we study with cellular dynamical mean-field theory the Emery model set in the charge-transfer insulator regime, and dope it with either electrons or holes. We consider the normal state only and focus on the doping evolution of the orbital character of the dopants and on the nature of the doping-driven transition. Regarding the orbital character of the dopants, we found an electron-hole asymmetry: doped electrons mostly enter the copper orbitals, whereas doped holes mostly enter the oxygen orbitals. Regarding the nature of the doping-driven transition, we found no qualitative electron-hole asymmetry: On either electron or hole doping, there is a two-stage transition from a charge-transfer insulator to a strongly correlated pseudogap and then to a metal. This shows that a strongly correlated pseudogap is an emergent feature of doped correlated insulators in two dimensions, in qualitative agreement with recent experiments on ambipolar Sr 1 − x La x CuO 2 + y cuprate films. Our results indicate that merely doping with holes or electrons a charge-transfer insulator is not sufficient for explaining the electron-hole asymmetry observed in the normal state phase diagram of cuprates. Our work reinforces the view that actual hole-doped cuprates are more correlated than their electron-doped counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».