MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406142809 · doi:10.55016/ojs/jah.v2025y2025.80624

Are You Here? Making Space for Family in Emerging Adults’ Experience of Cancer

2025· article· en· W4406142809 sur OpenAlexaffvenue
Sandip Dhaliwal

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Hermeneutics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityNarrativeOddsIdentity (music)Space (punctuation)PsychologyInterpretation (philosophy)Early adulthoodDevelopmental psychologySociologySocial psychologyAestheticsYoung adultMedicineArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emerging adulthood (encompassing ages 18 to 29) is a period of life scaffolded by societal and developmental expectations of independence. Being confronted by a diagnosis of cancer launches emerging adults into new ways of being, sometimes at odds with these expectations. In this paper, I explore how cancer may be experienced as an interruption to an emerging adult’s lift script, and the expectations of childhood versus youth through an interpretation of Thomas Cole’s Voyage of Life painting series. I explore how cultural and traditional beliefs about one’s youth invoke an articulation of time “as passing” or progressing that a diagnosis of cancer puts into question. Subsequently, I consider how emerging adulthood requires being in a liminal space of self-understanding that is complicated by cancer. To conclude, I discuss Paul Ricoeur’s ideas about narrative identity and self to consider how we may support emerging adults’ capacity for imagination of meaningful familial relationships.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,496

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied HermeneuticsMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207