MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406144125 · doi:10.1152/japplphysiol.00737.2024

Ventilatory long-term facilitation at rest increases the feedforward contribution to subsequent exercise ventilatory responses

2025· article· en· W4406144125 sur OpenAlexaff
Joseph F. Welch, Brighton R. Cretney, Gordon S. Mitchell, George M. Balanos

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesEvelyn F. and William L. McKnight Brain Institute, University of Florida HealthNHLBI Division of Intramural ResearchNational Heart, Lung, and Blood InstituteUniversity of Florida HealthNational Institutes of HealthRoyal SocietyMcKnight Foundation
Mots-clésHypercapniaMedicineFacilitationVentilation (architecture)Tidal volumeAnesthesiaHypoxic ventilatory responseIntermittent hypoxiaHypoxia (environmental)CardiologyRespiratory minute volumeRespiratory systemInternal medicinePhysical therapyPsychologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate that by inducing ventilatory long-term facilitation (LTF) at rest, subsequent ventilatory responses to mild or moderate exercise are altered. When ventilatory LTF was induced via hypercapnic acute intermittent hypoxia, the feedforward contribution to exercise hyperpnea increased, accompanied by marginal increases in the overall system response and decreases in end-tidal Pco 2 . Thus, respiratory motor plasticity at rest can “spill over” to other physiological states, including mild or moderate steady-state exercise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Physiology→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→