MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406144436 · doi:10.29311/mas.v22i2-3.4633

Exhibiting the Extractive: Bitumen in Fort McMurray

2024· article· en· W4406144436 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueMuseum and Society · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmerican Environmental and Regional History
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesStrongSuncor Energy Incorporated
Mots-clésAsphaltOil sandsGeologyForensic engineeringHistoryEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores how bitumen is curated by the Fort McMurray Oil Sands Discovery Centre and, by extension Suncor’s recent, but no longer operational, ‘Experience the Energy’ tour. In doing so, I seek to examine the visual culture of bitumen as produced from the perspective of industry. The Fort McMurray Oil Sands Discovery Centre is a provincially-funded, industry-sponsored facility operated jointly by Alberta Culture and Tourism and the province’s Historic Sites and Museum Branch. The Centre’s central focus is education and, to enhance this focus, it incorporates entertainment and interactive exhibitions with bitumen throughout, which help to communicate its representation of the histories of the tar sands. I present Suncor’s ‘Experience the Energy’ tour as an extension of the curatorial practices at the Oil Sands Discovery Centre. To do so, I recount my own experience with tar sands tourism in Fort McMurray, framing Suncor’s industrial tourism as a curation of the physical experience of extractive sites, while connecting this to the visual tactics employed at the Centre. In the article, I emphasize how an established visual language, rooted in settler-colonial and extractive-capitalist practices, is adapted to maintain and advance the industrial operations and development of the tar sands. To better understand how visitors come to know bitumen and extraction in these spaces, I consider the sensory as a key component of visual culture to explore how the tar sands industry calls upon visual culture to advance its cause, and suggest that both the tour and the Centre are a kind of multisensory curatorial project—one based on bitumen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMuseum and SocietyMême sujetAmerican Environmental and Regional HistoryTravaux en français237 207