Maternal Prepregnancy Obesity and Offspring Intelligence Quotient at 5 Years: A Multicohort Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The relationship between maternal obesity and childhood cognitive development remains unclear. Prior studies did not adjust for important confounders, and preterm infants are a developmentally distinct group that remains scarcely examined. OBJECTIVES: To determine whether maternal prepregnancy body mass index (BMI) is associated with offspring intelligence quotient (IQ) up to 5 years and whether this relationship varies with gestational age. METHODS: Data from two French birth cohorts, EDEN (all gestational ages) and EPIPAGE-2 (preterm children born between 24 and 34 weeks of gestation), were used for this study. Maternal prepregnancy weight and height were used to calculate prepregnancy BMI. The Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence was used to assess child IQ around 5 years. Multivariable models were adjusted for confounders, including socioeconomic status and paternal BMI. RESULTS: Analytical cohorts included 1100 children from EDEN and 2629 from EPIPAGE-2. Lower intellectual functioning (full-scale IQ < 85) was observed in 8.1% of children in EDEN and 19.6% in EPIPAGE-2. The prevalence of maternal obesity was 13.6% (EDEN) and 21.3% (EPIPAGE-2) among children with lower intellectual functioning compared to 8.9% (EDEN) and 12.9% (EPIPAGE-2) among children with normal intellectual functioning. Maternal prepregnancy obesity was associated with an approximately 3-point decrease in full-scale IQ scores in fully adjusted models (adjusted β -2.8, 95% confidence interval [CI] -5.6, -0.1 and -2.6, 95% CI -4.7, -0.6 in EDEN and EPIPAGE-2, respectively). In EDEN, maternal obesity was associated with lower scores in the verbal IQ domain. Among infants born preterm (EPIPAGE-2), maternal obesity was associated with lower scores in the processing, reasoning, and verbal IQ domains. Adjustment for paternal BMI did not change the magnitude of the relationship with maternal obesity. CONCLUSIONS: High maternal prepregnancy BMI is associated with child cognitive development around 5 years of age.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».