Chronic Viral Mimicry Induction following p53 Loss Promotes Immune Evasion
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epigenetic therapies facilitate transcription of immunogenic repetitive elements that cull cancer cells through “viral mimicry” responses. Paradoxically, cancer-initiating events also facilitate transcription of repetitive elements. Contributions of repetitive element transcription toward cancer initiation, and the mechanisms by which cancer cells evade lethal viral mimicry responses during tumor initiation remain poorly understood. In this report, we characterize premalignant lesions of the fallopian tube along with syngeneic epithelial ovarian cancer models to explore the earliest events of tumorigenesis following the loss of the p53 tumor suppressor protein. We report that p53 loss permits the transcription of immunogenic repetitive elements and chronic viral mimicry activation that increases cellular tolerance of cytosolic nucleic acids and diminishes cellular immunogenicity. This selection process can be partially attenuated pharmacologically. Altogether, these results reveal that viral mimicry conditioning following p53 loss promotes immune evasion and may represent a pharmacologic target for early cancer interception. Significance: Our landmark discovery of viral mimicry characterized repetitive elements as immunogenic stimuli that cull cancer cells. If expressed repetitive elements cull cancer cells, why does every human cancer express repetitive elements? Our report offers an exciting advancement toward understanding this paradox and how to exploit this mechanism for cancer interception. See related commentary by Murayama and Cañadas, p. 670
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».