Evaluating Consolidation Behaviors in High Water Content Oil Sands Tailings Using a Centrifuge
Notice bibliographique
Résumé
The composition of oil sands tailings is a complex mixture of water, fine clay, sand, silt, and residual bitumen that remains after the extraction of bitumen. Effective tailings disposal management requires an understanding of the mechanisms controlling water movement, surface settlement rates and extents (hydraulic conductivity and compressibility), and strength variation with depth. This investigation examines the self-weight consolidation behavior of oil sands tailings, typically assessed by utilizing large strain consolidation (LSC) methods such as the multi-step large strain consolidation (MLSC) test and seepage-induced consolidation test (SICT). These methods, however, are time consuming and often take weeks or years to complete. As an alternative, centrifuge testing, including both geotechnical beam type and benchtop devices, was utilized to evaluate the consolidation behaviors of three untreated high water content oil sands tailing slurries: two high-plasticity fluid fine tailing (FFT) samples and one low plasticity FFT. The centrifuge-derived compressibility data closely matched the LSC testing compressibility data within the centrifuge stress range. However, the hydraulic conductivity obtained from centrifuge testing was up to an order of magnitude higher than the LSC test results. Comparing centrifuge and large strain modeling results indicates that centrifuge test data demonstrate average void ratios 10–33% lower than those predicted by simulations using LSC parameters, highlighting a notable deviation. To examine the scale effect on result accuracy, validation tests indicated that the benchtop centrifuge (BTC) yielded comparable results to the geotechnical beam centrifuge (GBC) for the same prototype, saving time, resources, and sample volumes in the assessment of tailings consolidation behavior. These tests concluded that the small radius of the benchtop centrifuge had a minimal impact on the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».