MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406148408 · doi:10.1177/12034754241308248

Dose Escalation of Adalimumab in Patients with Hidradenitis Suppurativa: A Retrospective Case Series

2025· article· en· W4406148408 sur OpenAlexaff
Nicolas Caudrelier, Hélène Veillette

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHidradenitis Suppurativa and Treatments
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdalimumabMedicineHidradenitis suppurativaInternal medicineRetrospective cohort studyGastroenterologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adalimumab is a central treatment for moderate-to-severe hidradenitis suppurativa (HS). However, half of patients treated with adalimumab for HS do not achieve a clinically significant response. Data on non-immunological factors correlating clinical response and adalimumab blood concentration are scarce. Objectives: To determine whether increasing adalimumab dose to 80 mg weekly can improve the clinical outcome of patients unresponsive to adalimumab 40 mg weekly. To identify parameters influencing disease activity and those modifying serum adalimumab concentration. Methods: This is a retrospective case series from a tertiary dermatology clinic, comprising 40 patients with moderate-to-severe HS with suboptimal response to the FDA-approved dose of adalimumab. All patients had a measurement of blood adalimumab concentration. Depending on their dosage, some patients had their adalimumab dose increased to 80 mg weekly while others stayed at 40 mg dose weekly. Chi-squared and ANOVA tests were used for data analysis. Results: 43.8% of patients who increased to a weekly dose of 80 mg clinically improved at their follow-up, compared with 33.3% of those who stayed at a weekly dose of 40 mg. The dose increase led to a statistically significant increase in serum concentration of adalimumab ( P < .001). Higher serum adalimumab concentration is associated with lower disease activity ( P = .043). Normal-weight patients had significantly higher concentrations than overweight patients ( P = .011). Conclusions: An increase in the weekly dose of adalimumab led to a nonstatistically significant improvement in clinical response but led to a statistically significant increase in serum concentration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetHidradenitis Suppurativa and TreatmentsTravaux en français237 207