A Methodology for Assessing the Impact of In Situ Fractures on the Intensity of Blast-Induced Damage
Notice bibliographique
Résumé
Drilling and blasting is the conventional method used for rock fragmentation in open pit mining. Blast-induced damage can reduce the level of stability of benches and pit slopes. To develop an optimal blast design, an adequate knowledge of the rock properties and in situ fractures is needed. Fractures are generally the paths of least resistance for explosive energy and can affect the intensity of blast-induced damage. Discrete Fracture Networks (DFNs) are 3D representations of joint systems used for estimating the distribution of in situ fractures in a rock mass. The combined finite/discrete element method (FDEM) can be used to simulate the complex rock breakage process during a blast. The objective of this paper is to develop a methodology for assessing the influence of in situ joints on post-blast fracturing and the associated wall damage in 2D bench blast scenarios. First, a simple one-blasthole scenario is analyzed with the FDEM software Irazu 2D and calibrated based on a laboratory-scale blasting experiment available from previous literature. Secondly, more complex scenarios consisting of one-blasthole models at the bench scale were simulated. A bench blast without DFN (base case) and one with DFN were numerically simulated. The model with DFN demonstrated that the growth path and intensity of blast-induced fractures were governed by pre-existing fractures, which led to a smaller wall damage area. The damage intensity for the base case scenario is about 82% higher than for the blast model with DFN included, which highlights the significance of in situ fractures in the resulting blast damage intensity. The methodology for developing the DFN-included blasting simulation provides a more realistic modeling process for blast-induced wall damage assessment. This results in a better characterization of the blast damage zone and can lead to improved slope stability analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».