Incongruent Expectations: A Qualitative Study of the Gendered Experiences of Canadian Young People
Notice bibliographique
Résumé
While the early mental health of girls and boys is similar, as children age, girls tend to report worse mental health than boys. Explanations for these gendered disparities remain elusive. This study seeks to understand the social context in which mental health experiences are shaped. Utilizing a qualitative, constructivist approach to grounded theory, we conducted virtual semi-structured interviews with young people between ages 11 and 17 years ( n = 20). Our major finding was that girls in particular experience incongruence between expectations about gender equality and everyday experiences of stereotypes, barriers, and discrimination. Girls reported pressures to satisfy multiple gender norms, such as traditional ideals about being feminine (kind and physically attractive) and modern ideas about being high achieving and “smarter than boys.” Findings suggest that young people are unequipped to navigate the incongruence between the expectation that they live in a gender-equal world and their experiences of gender-based constraints, nor do they appear to have the skills to critically identify the structural patterns that undergird their experiences. Explanations for gendered disparities in mental health may be related to the underlying context of discrimination, and both traditional and emerging gendered norms, barriers, and constraints. Finally, we highlight the responsibility of adults to facilitate child development in ways that are responsive to the changing faces of gender discrimination, which readily adapts to social discourse in new and subtle ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».