MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406150712 · doi:10.3390/jcm14020313

Transdiagnostic Predictors of Health-Related Quality of Life in Children with Autism and Epilepsy: A Cross-Sectional Study

2025· article· en· W4406150712 sur OpenAlexaffabout
Mirza Najiullah Beg, Carly A. McMorris, Kim Smyth, J Buchhalter, Deborah Dewey

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCross-sectional studyEpilepsyAutismQuality of life (healthcare)Health related quality of lifePsychiatryNursingInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background/Objectives: Our understanding of the transdiagnostic factors that influence health-related quality of life (HRQOL) in individuals with neurodivergent conditions is very sparse and highly siloed by diagnosis labels. Research on transdiagnostic predictors of HRQOL across neurodevelopmental conditions is needed to enable care models that address shared needs of neurodivergent individuals beyond diagnostic boundaries. Our objective was to identify transdiagnostic factors associated with HRQOL in children with autism, epilepsy, or comorbid autism/epilepsy. Methods: This cross-sectional study included 37 autistic and/or epileptic children (mean age = 9.2; SD = 3.9; boys = 28). Parents provided sociodemographic information and completed the following measures: Social Communication Questionnaire (measure of severity of autistic symptoms); Parenting Stress Index, Fourth Edition; Pediatric Quality of Life Inventory; and the Behavioral Assessment System for Children, Third Edition. Child intellectual functioning was measured using age-appropriate scales: the Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence-Fourth Edition: Canadian or the Wechsler Intelligence Scale for Children-Fifth Edition: Canadian. Results: Higher autistic symptom severity (OR = 0.851 95% CI: 0.732–0.988, p = 0.034) and parenting stress (OR = 0.687 95% CI: 0.493–0.959, p = 0.027) were associated with poorer HRQOL. Full Scale IQ and adaptive skills showed trend level associations with HRQOL. Sociodemographic factors including maternal education, child sex, and child age as well as child diagnosis were not associated with HRQOL. Conclusions: In this transdiagnostic sample of children, autism symptom severity and parenting stress were shared predictors of HRQOL. Interventions targeting child autistic symptoms and parents’ levels of stress could result in improved HRQOL in neurodivergent populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Observationnellow
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Medicine→Même sujetAutism Spectrum Disorder Research→Travaux en français237 207→