MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406151196 · doi:10.3390/sym17010080

Empowering WBANs: Enhanced Energy Efficiency Through Cluster-Based Routing and Swarm Optimization

2025· article· en· W4406151196 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSymmetry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Body Area Networks
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceNetwork packetRouting protocolEnergy consumptionOverhead (engineering)Routing (electronic design automation)Computer networkSwarm behaviourParticle swarm optimizationDistributed computingAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless body area networks (WBANs) have great potential to supply society with vital technical services, but the low power of network nodes severely hampers their development. To solve this problem, Energy-Efficient, a low-power cluster-based routing system intended for precise biological data gathering in WBANs, is presented in this study. This approach comprises three main stages: data aggregation, cluster head (CH) selection, and cluster creation. The suggested approach balances biosensor energy and optimizes energy usage by utilizing the modified snake swarm optimization algorithm (MSSOA) for routing and the adaptive binary bird swarm optimization algorithm (ABBSOA) for cluster formation and CH selection. The suggested technique outperforms the most recent WBAN routing protocols, including MT-MAC, ALOC, DHCO, and M-GWO, by using a power-balancing routing tree and considering biosensor distance and remaining energy. The experimental results demonstrate that the proposed ABBSOA-MSSOA model achieves a jitter protocol value of 0.3 ms at 100 nodes, a buffer occupancy ratio of 2.5%, a cluster lifetime of 600 s, a cluster building time of 12.2 s, an energy consumption of 42 mJ, a communication overhead of 8.3%, a packet delivery ratio of 98.2%, and an average end-to-end delay of 25 ms compared to other existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,820

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle