MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406153497 · doi:10.1177/1478271520063604005

Solanaceae III: henbane, hags and Hawley Harvey Crippen

2006· article· en· W4406153497 sur OpenAlexaboutno aff
MR Lee

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Royal College of Physicians of Edinburgh · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical synthesis and alkaloids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtropineNarcoticAction (physics)TropanePhysostigmineArtAcetylcholineTraditional medicineMedicineAnesthesiaPsychologyPharmacologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyoscyamus, the henbane, is one of the drugs of the ancients. Initially used both as a poison and narcotic, it was widely adopted by witches, wizards and soothsayers as a component of their hallucinatory and flying ointments. It was also used by notorious poisoners such as Madame Voisin in France. Eventually, in the nineteenth century its active principle was isolated by Ladenburg and called lhyoscine. It proved to be a tropane alkaloid very similar to atropine. These two alkaloids proved to be very important in the study of the parasympathetic component of the autonomic nervous system, and together with physostigmine, allowed the major neurotransmitter acetylcholine to be isolated and its mechanisms of action to be characterised. The Crippen murder case in 1910 gave hyoscine further fame, indeed, notoriety. The unassuming homeopathic doctor murdered his wife with the alkaloid and then decamped for Canada with his mistress Ethel Le Neve. The case became a worldwide sensation for several reasons: the arrest of the fugitive couple by wireless telegraphy (Marconigram) and the extensive chemical and histological evidence presented by Willcox and Spilsbury. Some authorities claim that this was the beginning of the science of forensic medicine in Britain. Hyoscine is now hardly ever used in modern therapeutics but its history from antiquity to the witches and on to Dr Crippen is both bizarre and fascinating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Royal College of Physicians of EdinburghMême sujetChemical synthesis and alkaloidsTravaux en français237 207