Peut-on défendre l’égalité des femmes en parodiant d’autres textes ? Les réécritures de Poulain de la Barre dans son traité De l’excellence des hommes contre l’égalité des sexes (1675)
Notice bibliographique
Résumé
Nos considérations au sujet de son troisième traité commencent par une citation provocante tirée d’un article de Sandrine Lely, qui attire notre attention sur le fait intéressant que le dernier livre préféministe de Poulain de la Barre est « peu et souvent mal lu ». Cette constatation est une observation pertinente, car si ce troisième livre constitue rarement l’objet d’une étude approfondie et s’il est « mal lu » – dans le sens, mal interprété –, c’est parce que son interprétation pose beaucoup de difficultés. Les deux premiers traités de Poulain de la Barre, De l’égalité des deux sexes ainsi que De l’éducation des dames, sont des œuvres conçues de manière à démontrer, à partir d’éléments de la philosophie de Descartes et d’une enquête de nature sociologique, que les femmes sont égales aux hommes à un degré identique et dans tous les aspects possibles de la vie. Pour ce faire, Poulain rompt avec toutes les autorités de l’Antiquité, y compris celle de la Bible. Son argumentation présuppose de nous libérer de toutes les croyances, traditions et coutumes enracinées depuis des siècles, une table rase difficile à opérer. Le message est clair et le raisonnement limpide dans ces deux premiers ouvrages. En revanche, la lecture du troisième texte, intitulé De l’excellence des hommes contre l’égalité des sexes, présente quelques inconvénients, entre autres car il semble parodier des textes sources que les lecteurs devaient connaître en latin, ou en utiliser les arguments plus outrés dans le but d'ironiser ou d'en faire sentir les débordements ridicules? Si tel était le cas, le ton burlesque a échappé à ses lecteurs qui ont cru à un retournement sincère de sa bonne opinion des femmes. Le mode de l'imitation burlesque est d'une efficacité douteuse dans la controverse féministe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,018 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».