MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406156199 · doi:10.1007/s10641-024-01639-7

Preliminary insights into manta ray (Mobula alfredi and M. birostris) population demographics and distribution in South Africa

2025· article· en· W4406156199 sur OpenAlexaff
Morgan Carpenter, Nakia Cullain, Ryan Daly, Geoff Smith, Matthew L. Dicken, VA Dames, Charles L. Griffiths, Andrea D. Marshall

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Biology of Fishes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of CapetownRufford Foundation
Mots-clésDemographicsNature ConservationGeographyFisheryPopulationDistribution (mathematics)BiologyEcologyDemographyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Both the reef manta ray, Mobula alfredi and oceanic manta ray M. birostris , are repeatedly observed in South Africa, yet little is known about the distributions of either species. In this study, we collated citizen science observations since 2003 to reveal six areas in the KwaZulu-Natal (KZN) and Eastern Cape provinces, where manta rays have been sighted across multiple years. Using their unique ventral spot patterning, 184 individuals were photo-identified, comprising 139 M. alfredi and 45 M. birostris . Most of the photo-identified M. alfredi individuals were encountered in the iSimangaliso Wetland Park (IWP) in KZN (89%; n = 119) and for M. birostris , Aliwal Shoal (48%; n = 22). We identified 32 new transboundary records of 28 M. alfredi also photographed in the Inhambane Province, Mozambique, demonstrating connectivity, specifically to Závora ( n = 27). One M. alfredi individual traveled multiple times between the IWP and Závora, Mozambique, totaling 1305 km, and another individual traveled from the Pondoland MPA to the IWP in South Africa, a distance of over 600 km. Further, we extend the southern range for M. alfredi in Africa by over 500 km from Mdumbi Beach to Port Ngqura, Eastern Cape. These collective findings represent South Africa’s first in-water assessment of manta ray aggregations, showing the IWP in particular to be a critical habitat for M. alfredi . Further, the movements documented here suggest the M. alfredi population in southern Africa to be one of the most mobile globally. We hope the baseline data provided here will drive increased research and transboundary management for M. alfredi and M. birostris along the KZN and Eastern Cape coastlines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Biology of FishesMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207