Evaluation of a Global Initiative for Asthma Education and Implementation Program to Improve Asthma Care Quality (CARE4ALL): Protocol for a Multicenter, Single-Arm Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Poor symptom control and exacerbations of asthma diminish quality of life and pose a significant burden to patients and society. Implementing evidence-based management as recommended by the Global Initiative for Asthma (GINA), especially introducing inhaled corticosteroid-containing treatments, has the potential to vastly reduce exacerbations and the high burden of asthma in China. However, domestic implementation of the GINA recommendations has been unsatisfactory, especially in lower-level hospitals; thus, an enhancement to the awareness of and adherence to the GINA recommendations among Chinese physicians is needed to improve patient outcomes. OBJECTIVE: This study aims to bridge the gap between the GINA recommendations and the current clinical practice in China by demonstrating the benefits of an asthma quality improvement program (QIP). METHODS: A single-arm study will be conducted at around 30 hospitals across China to assess the impact of a specially designed asthma QIP. Approximately 1500 patients with asthma aged ≥14 years will be enrolled in participating hospitals and followed up for 48 weeks. The QIP-targeted at all pulmonologists and specialist nurses-will include an initial comprehensive training (including a pretraining questionnaire and posttraining quizzes) provided by a dedicated, qualified training team based on the GINA 2021 recommendations, followed by regular reinforcement learnings (integrated into the regular department lectures delivered by department directors), with multiple offline and online approaches (eg, an online patient management platform) provided as supportive tools. During this study, GINA implementation performance will be continuously monitored to inform necessary adjustments at the hospital level. The primary end point is change from baseline in the proportion of participants with an inhaled corticosteroid-based maintenance or reliever treatment at week 48. Secondary end points and exploratory end points include changes in clinical practice and patient outcomes such as treatment patterns, asthma control, and hospitalization rates due to exacerbations. RESULTS: This study has been completed, with 1500 patients enrolled and 1271 patients completing the study. The last visit of the last patient was on September 3, 2024, and the database lock was on September 28, 2024. Final analysis of data has started in October 2024. CONCLUSIONS: The Change Asthma Clinical Practice through GINA Education and Implementation for All Patients With Asthma (CARE4ALL) study will hopefully help improve asthma management and patient outcomes in China by bridging the gap between evidence-based GINA recommendations and the current clinical practice. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT05440097; https://clinicaltrials.gov/study/NCT05440097. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65197.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,100 | 0,050 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».