Design and Implementation of MPI-Native GPU-Initiated MPI Partitioned Communication
Notice bibliographique
Résumé
Graphics Processing Units have become the dominant type of accelerators for high-performance computing and artificial intelligence. To support these systems, new communication libraries have emerged, such as NCCL, RCCL, and NVSHMEM, providing stream-based semantics and GPU-Initiated Communication. Some of the best performing communication libraries are unfortunately vendor-specific, and may use load-store semantics that have been traditionally underused in the application community. Moreover, the Message Passing Interface (MPI) has yet to define explicit GPU support mechanisms, making it difficult to deploy the message-passing communication model efficiently on GPU-based systems. However, MPI-4.0 introduced MPI Partitioned Point-to-Point communication, which facilitates hybrid-programming models. For example, Partitioned Communication is designed to allow GPUs to trigger data movement through a persistent intra- or inter-node channel. In this work, we extend MPI Partitioned to provide Intra-Kernel GPU-Initiated Communication and Partitioned Collectives, augmenting MPI with techniques used in vendor specific libraries. We evaluate our designs on a NVIDIA GH200 Grace Hopper Superchip testbed, to understand the benefits of GPU-Initiated communication on NVLink and InfiniBand networks. We assess the benefits at the application layer using a Jacobi solver and Partitioned Allreduce with Deep Learning Kernels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».