Understanding the Psychosocial Impact of Assistive Technologies for People With Visual Impairments: Protocol for a Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There has been a rapid growth in the literature on the design and evaluation of assistive technologies for people with visual impairments; yet, there is a lack of a comprehensive analysis of the existing literature on the classification of immediate-, short-, medium-, and long-term psychosocial impact of assistive technologies on the quality of life of people with visual impairments. OBJECTIVE: This protocol outlines the methodology for a scoping review aimed at identifying and synthesizing the existing literature on the psychosocial impact of assistive technologies on the quality of life of people with visual impairments. METHODS: The review will include primary research studies published in English between 2019 and 2024 that focus on the psychosocial outcomes of assistive technologies for people with visual impairments. Eligible studies will involve participants with visual impairments, of all ages and across various settings, examining psychological (eg, emotional well-being and self-esteem) and social outcomes (eg, social participation and support). Searches will be conducted across 7 electronic research databases: CINAHL (EBSCO), PsycINFO (EBSCO), ACM Digital Library, IEEE Xplore, Scopus, Web of Science, and Google Scholar (first 100 records). Studies will undergo screening and selection based on predefined eligibility criteria, with data extraction focusing on publication details, study design, population characteristics, type of assistive technology, and psychosocial impacts. Results will be summarized using descriptive statistics, charts, and narrative synthesis. RESULTS: The database search, conducted in July 2024, identified 1145 records, which will be screened and analyzed in subsequent stages of the review process. This protocol outlines the planned approach for identifying, categorizing, and synthesizing evidence. The study findings are anticipated to be finalized and submitted for publication in a peer-reviewed journal by February 2025. CONCLUSIONS: This study will synthesize the recent body of work on the psychosocial impact of assistive technologies for people with visual impairments and recommendations for researchers and designers interested in this research area. TRIAL REGISTRATION: Open Science Framework 10.17605/OSF.IO/SK7N8; https://osf.io/4gc5t. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/65056.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,094 | 0,086 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,014 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».