MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406168181 · doi:10.1016/j.jmbbm.2025.106889

A self-expandable nitinol frame for cable-driven parallel mechanisms in minimally invasive cardiovascular interventions

2025· article· en· W4406168181 sur OpenAlexafffund
Sina Mohammadmahdi Keshavarz, Mohammad Khoobani, Rene Gilliland-Rocque, Mohammadmahdi Tahmasebi, Andrew Dueck, M. Ali Tavallaei

Notice bibliographique

RevueJournal of the mechanical behavior of biomedical materials/Journal of mechanical behavior of biomedical materials · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoft Robotics and Applications
Établissements canadiensSunnybrook HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanada Foundation for InnovationGovernment of OntarioNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsToronto Metropolitan University
Mots-clésFrame (networking)Psychological interventionMedicineComputer scienceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The integration of self-expandable nitinol frames with cable-driven parallel mechanisms offers a promising advancement in minimally invasive cardiovascular interventions. This study presents the design, fabrication, and verification of a miniaturized self-expandable nitinol frame to enhance catheter tip steerability and navigation within complex vascular anatomies. The frame is reduced in size for delivery through 7-8 Fr sheaths while accommodating diverse vascular diameters, allowing up to a maximum expansion of 15 mm. Iterative design and parametric studies ensured robust vessel anchoring with minimal deflection to maintain catheter tip control accuracy. Extensive testing included finite element simulations and benchtop experiments. Crimping simulations confirmed that the maximum Von Mises stresses (575 MPa) did not exceed nitinol's yield stress, and deformation profiles matched experimental results. Deflection tests showed minimal deflections below 0.45 mm at the frame's anchoring points, ensuring precise tip control. Radial force studies validated balanced forces below 6 N (for target vessel diameters), preventing migration without damaging vessel walls. Friction studies demonstrated superior performance, reducing friction and enhancing force transmission efficiency. These findings indicated that the proposed miniaturized frame design is a feasible option for cardiovascular interventions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the mechanical behavior of biomedical materials/Journal of mechanical behavior of biomedical materialsMême sujetSoft Robotics and ApplicationsTravaux en français237 207