Engaging dystonia networks with subthalamic stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Deep brain stimulation is an efficacious treatment for dystonia. While the internal pallidum serves as the primary target, recently, stimulation of the subthalamic nucleus (STN) has been investigated. However, optimal targeting within this structure and its surroundings have not been studied in depth. Indeed, historical targets that have been used for surgical treatment of dystonia are directly adjacent to the STN. Further, multiple types of dystonia exist, and outcomes are variable, suggesting that not all types would profit maximally from the same target. Therefore, a thorough investigation of neural substrates underlying stimulation effects on dystonia signs and symptoms is warranted. Here, we analyze a multicenter cohort of isolated dystonia patients with subthalamic implantations ( N = 58) and relate their stimulation sites to improvements of appendicular and cervical symptoms as well as blepharospasm. Stimulation of the ventral oral posterior nucleus of thalamus and surrounding regions were associated with improvements in cervical dystonia, while stimulation of the dorsolateral STN was associated with improvements in limb dystonia and blepharospasm. This dissociation was matched by structural connectivity analysis, where the cerebellothalamic, corticospinal, and pallidosubthalamic tracts were associated with improvements of cervical dystonia, while hyperdirect and subthalamopallidal pathways with alleviation of limb dystonia and blepharospasm. On the level of functional networks, improvements of limb dystonia were associated with connectivity to the corresponding somatotopic regions in the primary motor cortex, while alleviation of cervical dystonia to the cingulo-opercular network. These findings shed light on the pathophysiology of dystonia and may guide DBS targeting and programming in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».