MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406172252 · doi:10.3390/h14010004

Falling Back in Love with Trans-Inclusive Feminism: Canadian Creative Artists Re-Story Death and Choose Transformation

2025· article· en· W4406172252 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueHumanities · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFalling (accident)FeminismFalling in loveGender studiesArtTransformation (genetics)SociologyLiteraturePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Prevailing political and popular narratives often treat the issue of trans death as an inevitability and reduce complex stories of trans life to their endings. This paper investigates the transformative potential of creative forms of resistance—specifically a selection of Canadian poetry, personal essays, and comics—and how their artistic affordances engage with transfeminism as an approach to narratives of trans existence. Rooted in Canadian author Kai Cheng Thom’s reckoning with the shortcomings of trans-exclusionary feminist thought, and informed by Chinua Achebe’s conceptualization of re-storying, this article explores how I Hope We Choose Love and Falling Back in Love with Being Human by Kai Cheng Thom, Death Threat by Canadian creatives Vivek Shraya and Ness Lee, and comics from Assigned Male by trans activist and Canadian comic artist Sophie Labelle re-story “necessary” trans death to orient queer death spaces around a trans-for-trans (t4t) praxis of narrativization. Addressing the (inter)disciplinary possibilities of trans-inclusive feminism and comics studies, this article celebrates how these texts disavow and re-story the “Good” Trans Character, who dies to satisfy transmisogynistic ideologies, and theorizes the T4t Dead Trans Character, who dies to reclaim instances of trans death and recodify trans personhood as a site of hope, agency, and self-determination. In their re-storying, these texts recognize the transformative potential of trans existence and echo Thom in their urging of trans-inclusive feminism to renounce narratives of disposability and invest in the dignity of all human life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0410,033
Communication savante0,0130,003
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumanitiesMême sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207