Beyond the Illusion of Controlled Environments: How to Embrace Ecological Pertinence in Research?
Notice bibliographique
Résumé
Through the lens of preclinical research on substance use disorders (SUD), I propose a reflection aimed at re-evaluating animal models in neuroscience, with a focus on ecological relevance. While rodent models have provided valuable insights into the neurobiology of SUD, the field currently faces a validation crisis, with findings often failing to translate into effective human treatments. Originally designed to address the lack of reproducibility in animal studies, the current global gold standard of rigorous standardization has led to increasingly controlled environments. This growing disconnection between laboratory settings and real-world scenarios exacerbates the validation crisis. Rodent models have also revealed various environmental influences on drug use and its neural mechanisms, highlighting parallels with human behaviour and underscoring the importance of ecological relevance in behavioural research. Drawing inspiration from inquiries in ethology and evolutionary biology, I advocate for incorporating greater environmental complexity into animal models. In line with this idea, the neuroethological approach involves studying spontaneous behaviours in seminatural habitats while utilizing advanced technologies to monitor neural activity. Although this framework offers new insights into human neuroscience, it does not adequately capture the complex human conditions that lead to neuropsychiatric diseases. Therefore, preclinical research should prioritize understanding the environmental factors that shape human behaviour and neural architecture, integrating these insights into animal models. By emphasizing ecological relevance, we can achieve deeper insights into neuropsychiatric disorders and develop more effective treatment strategies. This approach highlights significant benefits for both scientific inquiry and ethical considerations. The controlled environment is a chimera; it is time to rethink our models. Here, I have chosen the prism of preclinical research on SUD to present, in a nonexhaustive manner, advances enabled by the use of rodent models, the crises faced by animal experimentation, the reflections and responses provided by laboratories, to finally propose rethinking our models around questions of ecological relevance, in order to improve both ethics and scientific quality. Although my discussion is illustrated by the situation in preclinical research on SUD, the observation drawn from it and the proposals made can extend to many other domains and species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,224 | 0,158 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,121 |
| Communication savante | 0,020 | 0,040 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,020 |
| Intégrité de la recherche | 0,013 | 0,036 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».