Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Drug Agency (CDA-AMC) recommends that Spevigo should be reimbursed by public drug plans for the treatment of generalized pustular psoriasis (GPP) in adults and pediatric patients 12 years of age and older and weighing at least 40 kg if certain conditions are met. Spevigo should only be covered to treat adults and pediatric patients aged 12 years and older, weighing at least 40 kg, and living with GPP. Spevigo should be reimbursed for both the acute treatment of GPP flares and for the prevention of GPP flares for patients with a history of flares according to the European Rare and Severe Psoriasis Expert Network (ERASPEN) criteria. Spevigo should only be reimbursed if prescribed by clinicians (dermatologists or rheumatologists) with expertise in managing GPP and other types of psoriasis. For the prevention of flares, the initial authorization should be for 6 months of treatment. For continued renewal of Spevigo for the prevention of flares, the severity of GPP as measured by the generalized pustular psoriasis physician global assessment (GPPGA) total score at initiation should be maintained (not worsen), patient should experience fewer flares compared to baseline, and the reduction in the number of flares should be sustained. Spevigo should only be reimbursed if there is a reduction in drug price.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».