Targeted Transition Readiness Workshops for Pediatric Brain Tumor Survivors: Feasibility, Acceptability, and Preliminary Effects
Notice bibliographique
Résumé
Pediatric brain tumor survivors (PBTS) are at risk for late effects related to their diagnosis and treatment. Long-term medical follow-ups are deemed essential, implying a transition from pediatric to adult healthcare settings. This pilot study aims to assess the feasibility, acceptability, and preliminary effects of a targeted transition readiness intervention for PBTS. The program consisted of three hybrid workshops that targeted disease-related self-management skills, social skills, and cognitive functioning, as well as parallel workshops for their caregivers. The feasibility and acceptability were assessed through recruitment, retention, and satisfaction rates. Preliminary effects were primarily assessed via a pre/post assessment of transition readiness skills using the Transition Readiness Assessment (TRAQ) questionnaire. Among the eligible dyads, 12 (38%) consented to participate. Ten dyads participated in at least two workshops, and six dyads participated in all workshops. Overall, the participants were satisfied with the intervention (parents = 86%; PBTS = 73%). Although not statistically significant, a clinically relevant post-workshop increase in transition readiness skills was observed for PBTS (d = 0.36) and their caregivers (d = 0.25). The results suggest the relevance of the intervention and encourage further developments. Adjustments are needed to optimize reach and efficacy. The workshops have the potential to be adapted to be more accessible and shorter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».