Hook, line, and social media: crowd-sourced images reveal size and species patterns of ocean sunfishes (Tetraodontiformes, Molidae) from California to Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Taxonomic confusion and limited data have impeded species-level biogeographic analyses of the world’s largest bony fishes, ocean sunfishes (Molidae; ‘molids’), in many ecosystems. However, recent advances in molid taxonomy and the emergence of photo-based community-science platforms provide an opportunity to revisit species-level biogeography. In this study, we use crowd-sourced images of 1,213 ocean sunfishes to determine if molid morphology visible in citizen-science images permits reliable species determination. From the ensuing data, we describe patterns in molid size structure and species composition from 1,178 molids observed in the Alaska and California Current Systems (ACS and CCS, respectively). Molids <1 m total length (TL) were commonly reported in the CCS, particularly off the central coast of California, suggesting this area may function as a molid nursery. Molids >1 m TL were more commonly observed in both the CCS and cooler ACS, which suggests larger molids occupy a larger thermal range (ontogenetic habitat expansion) than smaller individuals. Overall, Mola mola was the most frequently observed species in both the ACS and CCS; however, the persistent occurrence of Mola tecta in both current systems suggests a range extension for this otherwise Southern Hemisphere species. The species identity of six M. tecta specimens from California and Alaska were verified with genetic analysis. Finally, two Mola alexandrini confirmed in the southern portion of the CCS represent the first records of this species in the Northeast Pacific Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».