MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406185357 · doi:10.20944/preprints202410.1396.v4

Origins and Unification of the Four Fundamental Forces of Nature

2025· preprint· en· W4406185357 sur OpenAlexaff
Shangqing Liu

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensWillow Biosciences (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnificationTheoretical physicsPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The four fundamental forces of nature are extremely important because they dominate the formation and evolution of the universe. However, until now, their physical origins and essential qualities have not been explained with wide acceptance. Based on new and solid understandings, this paper provides new explanations for the origins and essences of these four forces, that is, all four fundamental forces originate from the electric force and can therefore be unified as one force. First, the gravitational force is a synthetic electric force produced by a huge number of electric charges via non-uniform charge distribution. Next, based on a novel inference of nuclear structure, which is strongly supported by observed phenomena, the strong and weak forces are also deduced to be electric forces. These introduced new understandings can explain observed confusing phenomena simply and effectively, such as “dark matter,” “dark energy,” “flat galaxies,” “filamentary nebulae,” and “gamma-ray bursts” in nuclear fission or fusion and from black holes. The author presents these new understandings in an effort to find the natural truth earlier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207