MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406193148 · doi:10.1186/s40104-024-01138-w

Impact of dietary lysophospholipids supplementation on growth performance, meat quality, and lipid metabolism in finishing bulls fed diets varying in fatty acid saturation

2025· article· en· W4406193148 sur OpenAlexaff
Meimei Zhang, Haixin Bai, Ruixue Wang, Yufan Zhao, Wenzhu Yang, Jincheng Liu, Yonggen Zhang, Peixin Jiao

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMeat and Animal Product Quality
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNortheast Agricultural University
Mots-clésPolyunsaturated fatty acidBiologyFatty acidDry matterFood scienceAnimal scienceLipid metabolismIntramuscular fatChemistryEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The objective of this study was to evaluate the effects of dietary fatty acids (FA) saturation and lysophospholipids supplementation on growth, meat quality, oxidative stability, FA profiles, and lipid metabolism of finishing beef bulls. Thirty-two Angus bulls (initial body weight: 623 ± 22.6 kg; 21 ± 0.5 months of age) were used. The experiment was a completely randomized block design with a 2 × 2 factorial arrangement of treatments: 2 diets with FA of different degree of unsaturation [high saturated FA diet (HSFA) vs. high unsaturated FA diet (HUFA)] combined with (0.075%, dry matter basis) and without lysophospholipids supplementation. The bulls were fed a high-concentrate diet (forage to concentrate, 15:85) for 104 d including a 14-d adaptation period and a 90-d data and sample collection period. Results No interactions were observed between dietary FA and lysophospholipids supplementation for growth and meat quality parameters. A greater dietary ratio of unsaturated FA (UFA) to saturated FA (SFA) from 1:2 to 1:1 led to lower DM intake and backfat thickness, but did not affect growth performance and other carcass traits. Compared with HSFA, bulls fed HUFA had greater shear force in Longissimus thoracis (LT) muscle, but had lower intramuscular fat (IMF) content and SOD content in LT muscle. Compared with HUFA, feeding the HSFA diet up-regulated expression of ACC, FAS, PPARγ, and SCD1, but down-regulated expression of CPT1B. Compared with feeding HSFA, the HUFA diet led to greater concentrations of c9-C18:1 and other monounsaturated FA in LT muscle. Feeding HUFA also led to lower plasma concentrations of cholesterol, but there were no interactions between FA and lysophospholipids detected. Feeding lysophospholipids improved growth and feed conversion ratio and altered meat quality by increasing muscle pH24h, redness values (24 h), IMF content, and concentrations of C18:3, C20:5 and total polyunsaturated fatty acids. Furthermore, lysophospholipids supplementation led to lower malondialdehyde content and up-regulated the expression of ACC, FAS, and LPL in LT muscle. Conclusions Results indicated that supplementing a high-concentrate diet with lysophospholipids to beef bulls can enhance growth rate, feed efficiency, meat quality, and beneficial FA. Increasing the dietary ratio of UFA to SFA reduced DM intake and backfat thickness without compromising growth, suggesting potential improvements in feed efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science and Biotechnology/Journal of animal science and biotechnologyMême sujetMeat and Animal Product QualityTravaux en français237 207