MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406195342 · doi:10.1016/j.trpro.2024.12.046

A multi-objective optimization model of a closed-loop supply chain for supplier selection and order allocation under uncertainty: A case study of retail stores for protein products

2025· article· en· W4406195342 sur OpenAlexaff
Mina Kazemi Miyangaskary, Samira Keivanpour, Hossein Safari

Notice bibliographique

RevueTransportation research procedia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptimization and Mathematical Programming
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a Tecnologia
Mots-clésSupply chainSelection (genetic algorithm)Order (exchange)Supply chain managementClosed loopLoop (graph theory)Computer scienceBusinessOperations researchReliability engineeringEngineeringMarketingControl engineeringMathematicsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The supply chain plays an essential role in the competition between companies. Supplier selection is of great importance considering the influence on the quality of the final product, the return rate, the price of the product, and the sustainability of the whole supply chain. Moreover, the real world is facing much uncertainty. In this uncertain environment, applying fuzzy decision support systems is promising. The main objective of this study is to develop an optimization model to choose suppliers and determine the number of orders for perishable protein products in uncertain conditions in a retail store. A fully fuzzy multi-objective model for a retailer company's closed-loop supply chain is developed to minimize costs and waste and maximize profit, customer satisfaction, quality, and margin under uncertainty. The proposed model is applied in a real case study of Iranian retail stores for protein products. The results proved the potential of the proposed model to improve the closed-loop supply chain's sustainability performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation research procediaMême sujetOptimization and Mathematical ProgrammingTravaux en français237 207