Confabulation and Fluctuating Memory: A Case of Alzheimer’s Dementia in a Culturally Diverse Patient
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Confabulation, the fabrication of details with short lucid intervals, hinders the diagnosis of Alzheimer’s and other dementias. This case report explores the complexities of diagnosing and managing Alzheimer’s dementia in a culturally diverse patient exhibiting fluctuating memory and confabulation, emphasizing challenges heightened by cultural and linguistic factors. Case An 84‐year‐old African descent man resided with his family in the United States, independent in his basic daily activities but struggling with instrumental tasks due to memory impairment. While demonstrating clear recollection at times, closer examination revealed fabricated details and disorientation regarding his current environment. Confabulation in this trilingual patient (English, German, and Arabic) posed additional challenges, necessitating a closer look at his cultural background, language barriers, and family dynamics. The patient was born and raised in Africa. He relocated recently to join his family in the US. The family was involved in managing medication adherence and therapeutic interventions. A specialist evaluated the patient, and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) indicated a score of 12/30, signifying moderate cognitive impairment. The assessment considered language nuances, cultural influences, and familial support. Laboratory tests were grossly unremarkable. Donepezil and Vitamin B12 were prescribed to the patient. Family members were educated regarding the use of storytelling as a therapeutic approach. Result Family involvement played a pivotal role in holistic care coordination. Despite prescribed medications, the family has not initiated treatment due to the risks of side effects. Melatonin was used as needed for sleep disturbances. Predominantly non‐pharmacological treatment approaches were implemented, including reorientation and redirection. Storytelling as a therapeutic approach was effective. Conclusion This case underscores the significance of culturally sensitive approaches in cognitive assessment and holistic care coordination, emphasizing the need for continued research on Alzheimer’s presentation in diverse populations. The abstract serves as an invitation to discuss effective strategies for diagnosing and managing Alzheimer’s dementia in culturally diverse patients, promoting inclusivity and optimal care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».