Efficacy and sustainability of 40 Hz high‐definition transcranial alternating current stimulation (tACS) in the treatment of sleep disturbances in mild neurocognitive disorders due to Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background To investigate the effects of 40 Hz high‐definition transcranial alternating current stimulation (HD‐tACS) on subjective sleep quality and domain‐specific cognitive functions in mild neurocognitive disorders due to Alzheimer’s disease (NCD‐AD). Method This study was a double blind, sham‐controlled randomized clinical trial. Ninety‐nine mild NCD‐AD patients were randomly assigned to receive a 4‐week course treatment of either 40 Hz HD‐tACS, HD transcranial direct current stimulation (HD‐tDCS), or sham transcranial current stimulation (HD‐tCS). Global cognition was assessed by Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Subjective sleep quality was assessed by Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI). PSQI total score>5 was defined as sleep disturbances. Result The mean score of PSQI was 11.7 in mild NCD‐AD patients. Repeated sessions of 40 Hz HD‐tACS and HD‐tDCS treatments significantly enhanced the subjective sleep quality and cognition. Compared with HD‐tDCS, the individuals who received 40 Hz HD‐tACS had more improvement on sleep quality (score changes of PSQI: 6.01 vs. 3.72, p<0.001) and cognitive function (MoCA: 2.5 vs.1.5, p<0.01) during a 2‐month follow‐up period. Conclusion Mild NCD‐AD patients with sleep disturbances who received 40 Hz HD‐tACS had pronounced enhancement in subjective sleep quality and global cognition. To identify novel modality of transcranial brain stimulation is important toward an effective strategy for the comorbidities in preclinical AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».