Upper-lobe CT imaging features improve prediction of lung function decline in COPD
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is unknown whether prediction models for lung function decline using computed tomography (CT) imaging-derived features from the upper lobes improve performance compared with globally derived features in individuals at risk of and with COPD. Methods: Individuals at risk (current or former smokers) and those with COPD from the Canadian Cohort Obstructive Lung Disease (CanCOLD) retrospective study, were investigated. A total of 103 CT features were extracted globally and regionally, and were used with 12 clinical features (demographics, questionnaires and spirometry) to predict rapid lung function decline for individuals at risk and those with COPD. Machine-learning models were evaluated in a hold-out test set using the area under the receiver operating characteristic curve (AUC) with DeLong's test for comparison. Results: A total of 780 participants were included (n=276 at risk; n=298 Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) 1 COPD; n=206 GOLD 2+ COPD). For predicting rapid lung function decline in those at risk, the upper-lobe CT model obtained a significantly higher AUC (AUC=0.80) than the lower-lobe CT model (AUC=0.63) and global model (AUC=0.66; p<0.05). For predicting rapid lung function decline in COPD, there was no significant differences between the upper-lobe (AUC=0.63), lower-lobe (AUC=0.59) or global CT features model (AUC=059; p>0.05). Conclusion: CT features extracted from the upper lobes obtained significantly improved prediction performance compared with globally extracted features for rapid lung function decline in early/mild COPD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».