Validation of a Portable Ionized Calcium Detection Device and Changes in the Ionized-to-Total-Calcium Ratio in the Blood of Postpartum Holstein Cows
Notice bibliographique
Résumé
The calcium requirements of dairy cows increase dramatically soon after calving, and many cows have subclinical hypocalcemia, adversely affecting health and performance. Traditional laboratory tests for calcium are complex and not easily adapted to rapid point-of-care applications. The objectives were to evaluate a portable iCa testing device, Horiba LAQUAtwin Ca-11C, for measuring ionized calcium (iCa) in the whole blood of dairy cows and to investigate the iCa-to-total-calcium (tCa) ratio in blood collected from dairy cows within 9 days after calving. This study was conducted on two large dairies in northern China. First, blood samples were collected from 246 cows within 3 days after calving, and whole-blood iCa concentrations were measured with a Horiba LAQUAtwin Ca-11C and Abbott i-STAT 1. In addition, 885 blood samples were collected from 102 dairy cows between calving and 9 days postpartum, with iCa concentrations measured using a Horiba LAQUAtwin Ca-11C and tCa concentrations determined by a fully automated biochemical analyzer. The Horiba LAQUAtwin Ca-11C and Abbott i-STAT 1 had significant consistency in the measurement of ionized calcium concentration in whole blood (the frequency of differences between the measured values was within ±20% of the average, reaching 95.53%), and the measurement results of the two instruments were correlated (Deming regression analysis R2 = 0.87). This implied the potential application of the Horiba LAQUAtwin Ca-11C as a simplified device for measuring iCa in dairy farms for on-site testing. Within the first 9 days after calving, the ratio of ionized calcium to total calcium fluctuated but overall remained within the range of 44.2 to 47.22%. Furthermore, significant variations in the ratio among individual cows indicated that individual differences and physiological states of cows affected calcium metabolism. This study identified the potential to use the Horiba LAQUAtwin Ca-11C for point-of-care testing on dairy farms. Nevertheless, the impacts of factors such as health status and individual cow differences on the ratio of ionized calcium to total calcium still require further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».