MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406198586 · doi:10.1136/bmjopen-2024-088653

Intrauterine metformin exposure and adiposity outcomes in children: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4406198586 sur OpenAlexafffund
Jennifer Fu, Najla Tabbara, George Tomlinson, Kellie E. Murphy, Jill Hamilton, Denice S. Feig

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity Health NetworkHospital for Sick ChildrenSinai Health SystemUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNovo NordiskDexcomUniversity of TorontoMead Johnson NutritionEli Lilly and Company
Mots-clésMedicineMetforminMeta-analysisObservational studyBody mass indexPregnancyMEDLINEOffspringSystematic reviewInternal medicineObstetricsInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The study aims to assess the effect of intrauterine metformin exposure on offspring adiposity measures in childhood. DESIGN: Systematic review and meta-analysis. DATA SOURCES: Medline, Embase and Cochrane Central were searched from inception to 4 October 2024. ELIGIBILITY CRITERIA FOR SELECTING STUDIES: Follow-up studies of randomised-controlled trials and observational studies involving metformin use in pregnancy for any insulin-resistant maternal condition were included. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Two reviewers independently extracted data and completed risk-of-bias assessments using either Cochrane Risk-Of-Bias tool V.2 or Risk of Bias in Non-Randomised Studies of Exposure depending on study design. Meta-analyses were conducted using the generic inversed variance method in a random-effects model. Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation methodology was used to assess certainty of evidence. RESULTS: 18 studies reporting on 7975 children with metformin exposure in utero and over 1 million children without metformin exposure were included. At the oldest age of follow-up reported (weighted mean age of 4.4 years), children with metformin exposure for any maternal indication had comparable body mass index (BMI) with their non-exposed peers (standardised mean difference (SMD) -0.02; 95% CI: -0.11, 0.07; low certainty). When stratified by age at follow-up, while metformin-exposed children had slightly higher BMI at 1-3 years of age (SMD 0.15; 95% CI: 0.04, 0.27; low certainty), no difference remained between the two groups by ages 3-6 and 6-11 years. When stratified by maternal diagnosis, no difference in BMI was found in the diabetes and obesity subgroups, while in the polycystic ovary syndrome subgroup metformin-exposed children were heavier than non-exposed peers (SMD 0.31; 95% CI: 0, 0.62; low certainty). No difference was seen in overweight, obesity or waist circumference. CONCLUSIONS: Metformin-exposed children did not differ in adiposity measures compared with their non-exposed peers in later childhood. This adds to the growing body of evidence supporting the long-term safety of metformin use in pregnancy. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42023394464.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,029
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetGestational Diabetes Research and Management→Travaux en français237 207→