MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406200803 · doi:10.1002/alz.089617

Gender differences in the associations of circadian function with cognition among older persons with sleep disturbances

2024· article· en· W4406200803 sur OpenAlexaboutno aff
Yulu Pan, Gawon Cho, Margaret Doyle, Lakshmi Polisetty, Chase Burzynski, Lynne Iannone, Melissa P. Knauert, H. Klar Yaggi, Thomas M. Gill, Brienne Miner

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCircadian rhythmCognitionSleep (system call)PsychologyGerontologyMedicineClinical psychologyPsychiatryNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Circadian function, characterized by circadian strength, timing, and fragmentation, has been shown to correlate with cognitive function; however, little is known about in these associations, particularly among older adults who may have more variability in their sleep‐wake schedules. Method Among 60 community‐living adults aged 60‐90 years with self‐reported sleep complaints ≥once/ week, we investigated gender differences in the associations between circadian and cognitive function. Participants completed seven days of actigraphy and one night of polysomnography. Circadian function variables were calculated using activity counts from actigraphy and included: circadian strength (amplitude, interdaily stability [IS; degree of consistency of activity patterns from day‐to‐day], mesor); timing (activity peak time, sleep midpoint [midpoint between sleep onset and offset]); and fragmentation (intradaily variability [IV: fragmentation of the rhythm relative to its 24‐h amplitude]). Cognitive function was assessed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA; higher scores indicate better cognitive function). Pearson correlation coefficients examined the associations between circadian variables and cognitive function in men, women, and all participants, adjusting for age, race, and total sleep time (from polysomnography). Result The mean age was 74 (±6.4) years, with 65% women and 33.3% minority race. Among women, higher IS (r=0.62, p<0.001) and lower IV (r=‐0.44, p=0.006) significantly correlated with higher MoCA score. Among men, earlier sleep midpoint (r=‐0.53, p=0.02) and earlier activity peak time (r=‐0.53, p=0.02) significantly correlated with higher MoCA score. The amplitude‐MoCA score association was non‐significant in women (r=0.31, p=0.07) and men (r=0.30, p=0.21) but significant in all participants (r=0.32, p=0.01). No significant associations were found between mesor and MoCA score in any group. Conclusion Among community‐dwelling older adults with sleep disturbances, circadian strength and fragmentation [IS, IV] correlated with cognitive function only in women, while circadian timing [activity peak time, sleep midpoint] correlated with cognitive function only in men. These differences may be related to sex differences in other sleep‐related factors, such as time in slow‐wave‐sleep and melatonin amplitude, which are higher in women than men. Further investigation is needed to understand biological differences that may explain the differential association of circadian variables with cognition in older men and women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetSleep and related disorders→Travaux en français237 207→