A‐T+ PET participants in preclinical AD: Clinical progression and concordance with fluid markers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Amyloid‐negative tau‐positive PET (A‐T+) participants have been reported in several studies. We assessed the prevalence and characteristics of A‐T+ participants in a cohort of cognitively unimpaired individuals with a first‐degree family history of Alzheimer’s disease (AD) dementia. Method We studied 252 participants from the longitudinal PREVENT‐AD cohort (mean cognitive follow‐up = 3.42 years, SD = 2.86) who received an amyloid (18F‐NAV4694) and a tau (18F‐Flortaucipir) PET‐scan. The amyloid‐positivity threshold was 18 centiloids (SUVR=1.27) and tau positive threshold was set as 2SD above the mean of A‐ participants in a temporal meta‐ROI (SUVR=1.29). Follow‐up PET scans were available for 109 participants. We characterized A‐T+ participants on clinical (age, sex, APOE4 status, education, depression, apathy, anxiety, sleep), cognitive (RBANS, MMSE, ECoG) and fluid (CSF, plasma) measurements. Result In the PREVENT‐AD cohort, only 3 (1.2 %) of all studied participants were classified as A‐T+ (see Table 1 for participants characteristics). Participants 1 and 2 were positive based on plasma Aβ42/40 and they had relatively low levels of tau binding that could represent early pathology. Participant 3 was also positive based on CSF and plasma, her Aβ‐PET scan was classified as positive on visual read and became quantitatively positive at follow‐up. Participant 3 had extensive unilateral tau binding at baseline that became bilateral at follow‐up (Figure 1). Figure 2 details the longitudinal cognitive trajectory of Participant 3. During the cognitive follow‐up, participants 1 developed mild cognitive impairment and participant 3 developed dementia. Conclusion A‐T+ individuals are rare in the PREVENT‐AD cohort and the 3 A‐T+ were classified as Aβ positive based on fluid biomarkers. One of the 3 A‐T+ individuals showed a very fast clinical progression and a tau uptake pattern atypical of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».