A‐T+ PET participants in preclinical AD: Clinical progression and concordance with fluid markers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Amyloid‐negative tau‐positive PET (A‐T+) participants have been reported in several studies. We assessed the prevalence and characteristics of A‐T+ participants in a cohort of cognitively unimpaired individuals with a first‐degree family history of Alzheimer’s disease (AD) dementia. Method We studied 252 participants from the longitudinal PREVENT‐AD cohort (mean cognitive follow‐up = 3.42 years, SD = 2.86) who received an amyloid ( 18 F‐NAV4694) and a tau ( 18 F‐Flortaucipir) PET‐scan. The amyloid‐positivity threshold was 18 centiloids (SUVR=1.27) and tau positive threshold was set as 2SD above the mean of A‐ participants in a temporal meta‐ROI (SUVR=1.29). Follow‐up PET scans were available for 109 participants. We characterized A‐T+ participants on clinical (age, sex, APOE4 status, education, depression, apathy, anxiety, sleep), cognitive (RBANS, MMSE, ECoG) and fluid (CSF, plasma) measurements. Result In the PREVENT‐AD cohort, only 3 (1.2 %) of all studied participants were classified as A‐T+ (see Table 1 for participants characteristics). Participants 1 and 2 were positive based on plasma Aβ 42/40 and they had relatively low levels of tau binding that could represent early pathology. Participant 3 was also positive based on CSF and plasma, her Aβ‐PET scan was classified as positive on visual read and became quantitatively positive at follow‐up. Participant 3 had extensive unilateral tau binding at baseline that became bilateral at follow‐up (Figure 1). Figure 2 details the longitudinal cognitive trajectory of Participant 3. During the cognitive follow‐up, participants 1 developed mild cognitive impairment and participant 3 developed dementia. Conclusion A‐T+ individuals are rare in the PREVENT‐AD cohort and the 3 A‐T+ were classified as Aβ positive based on fluid biomarkers. One of the 3 A‐T+ individuals showed a very fast clinical progression and a tau uptake pattern atypical of AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».