MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406201646 · doi:10.1002/alz.092935

Neuroinflammation potentiates the effect of amyloid‐β on longitudinal tau changes

2024· article· en· W4406201646 sur OpenAlexaff
Nesrine Rahmouni, Yi‐Ting Wang, Joseph Therriault, Stijn Servaes, Cécile Tissot, Arthur C. Macedo, Jaime Fernández Arias, Seyyed Ali Hosseini, Jenna Stevenson, Peter Kunach, Brandon J. Hall, Lydia Trudel, Serge Gauthier, Andreas Jeromin, Henrik Zetterberg, Kaj Blennow, Eduardo R. Zimmer, Nicholas J. Ashton, Andréa Lessa Benedet, Tharick A. Pascoal, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecuneusNeuroinflammationPosterior cingulateInternal medicinePsychologyMicrogliaMedicineNeuroscienceDiseaseInflammationCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background It has been proposed that microglia release of proinflammatory factors reactive to amyloid plaques constitutes an early event leading to tau pathology. Here, we assessed how the rate of progression of tau‐PET and the rate of change in plasma pTau217 are affected by baseline levels of amyloid‐β and neuroinflammation. Methods We included 93 individuals from TRIAD cohort: 11 young individuals, 57 cognitively unimpaired elderlies, 15 with mild cognitive impairment and 10 individuals with Alzheimer’s Disease. Neuroinflammation, tau tangle and amyloid‐β (Aβ) deposition were assessed via [ 11 C]PBR28‐PET, [ 18 F]MK6240‐PET and [ 18 F]AZD4694‐PET, respectively. Individuals also had plasma pTau217 quantified using the Alzpath assay. [ 11 C]PBR28‐PET positivity was defined as a SUVR of 2.5SD above the mean of the young individuals in the precuneus and posterior cingulate. Voxel‐based regression models evaluated the interaction of TSPO‐ and Aβ‐PET with annual change in tau‐PET and plasma pTau217. The effect of the interaction on tau‐PET was also evaluated at the region‐of‐interest level using Braak regions. All models were corrected for age, sex and RFT corrected. Comparison of models was made using the Akaike Information Criterion (AIC) and the models’ goodness‐of‐fit was evaluated using R 2 analyses. Models used [ 18 F]MK6240‐PET SUVR yearly change as the outcome and used as predictors [ 11 C]PBR28‐PET SUVR in the precuneus and posterior cingulate and [ 18 F]AZD4694‐PET SUVR in the neocortical region. Results Positive associations were found between the interaction of Aβ‐ and TSPO‐PET at baseline predicting the yearly change in tau‐PET (Figure 1A). At the ROI level, the interaction significantly predicts tau load in Braak regions III‐IV in [ 11 C]PBR28 positive individuals (Figure 1B). Positive associations were also found between the interaction of Aβ‐ and TSPO‐PET at baseline predicting the yearly change in plasma pTau217 (Figure 2A), which is driven by [ 11 C]PBR28 positive individuals (Figure 2B). In addition, the interaction between Aβ‐ and TSPO‐PET predicting the yearly change in tau‐PET is the model with the highest R 2 and the lowest AIC values in Braak regions III‐IV‐V‐VI (Figure 3). Conclusion These results support the hypothesis that microglial activation potentiates the effect of Aβ plaques on tau tangle progression and the pTau217 increases across the aging and AD spectrum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→