MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406202384 · doi:10.29173/bluejay6398

51st Annual Saskatchewan Christmas Mammal Count-2023

2024· article· en· W4406202384 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Alan Р. Smith

Notice bibliographique

RevueBlue Jay · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEffects of Environmental Stressors on Livestock
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMammalGeographyEnvironmental scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Of the 83 Christmas Bird Counts (CBC) conducted last winter, almost all, 81, were accompanied by a Mammal Count -an increase of two over last year.Only 2,884 mammals were counted, however, compared to the previous winter's 4,937.Variety was down, as well, with only 29 species heard or seen on count day compared to last year's 34.Most of the decline in numbers was due to a decrease in deer.White-tailed Deer dropped from 1,880 in 2022-23 to 610 individuals this past winter; Mule Deer from 1,379 to 586 animals.These changes are probably mainly due to a lack of snow, which did not force animals in to towns and farmsteads in search of food.Also, deer would be much less conspicuous on a snowless background.Due to the unusually warm weather, Richardson's Ground-Squirrels were much in evidence.Twenty-five were seen on seven counts.None are recorded on most annual counts.White-tailed Jackrabbits continue to prosper in Regina with a new provincial high of 218 animals.Unfortunately only 74 hares were seen in the rest of the province.A Wolverine was seen during the count period (24 December) near the E.B. Campbell Dam.This is an astonishing record as the only other Christmas Mammal Count (CMC) record was on Nisbet Forest West Count on 26 December 2022!Most unwanted were Wild Boar tracks seen during the count period at Archerwill (the animal was actually seen in November).The only previous record was of tracks seen on the Pike Lake count on 5 January 2019.Indian Head had the most species seen or heard with 13, Odessa was the runner-up with 12 species.No new species were added this past winter.The all-time provincial total of species seen or heard remains at 52, plus three species found dead and three others recorded only on the basis of tracks.For information on participants, weather, coverage and location of CMCs see the CBC summary in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,550
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1130,035

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueBlue JayMême sujetEffects of Environmental Stressors on LivestockTravaux en français237 207