Sex differences in exercise‐induced arterial hypoxemia and pulmonary edema following high‐intensity exercise in highly trained endurance athletes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated sex differences in the development of pulmonary edema and exercise‐induced arterial hypoxemia (EIAH) in well‐trained endurance athletes during near‐maximal exercise in a real‐world setting. Twenty participants (10M vs. 10F; V̇O 2 peak: 69.3 (8.8) vs. 50.7 (4.1) ml∙kg −1 ∙min −1 ) underwent a maximal incremental treadmill test (visit 1) and a time trial on a steep trail (~2.5 km, ~800 m elevation gain) in North Vancouver (visit 2). Pulmonary edema was evaluated using handheld lung ultrasound ~10–15 min post‐exercise and oxygen saturation (SpO 2 ) was monitored using finger pulse oximetry. Males completed the time trial significantly faster than females (M: 31.5 (6.5) vs. F: 40.4 (7.5) min, p = 0.006), while females sustained a higher percentage of their visit 1 heart rate (M: 94 (1) vs. F: 96 (1) %max, p = 0.02). All participants developed EIAH, with no sex differences in end‐exercise SpO 2 (M: 89 (4) % vs. F: 90 (3) %, respectively, p = 0.35). There was no evidence of pulmonary edema, assessed through ultrasound b‐line scores, with no differences between sexes (M: 0.3 (1.0) vs. F: 0.5 (1.5), respectively, p = 0.60). Pulmonary edema is an unlikely contributor to EIAH in endurance athletes performing near‐maximal time trial exercise in a real‐world setting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».