MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406209243 · doi:10.1002/alz.088515

CSF and Plasma Proteomics in the AT groups. What is beyond amyloid and p‐tau?

2024· article· en· W4406209243 sur OpenAlexaff
Andréa Lessa Benedet, Nicholas J. Ashton, Ilaria Pola, Marco Antônio De Bastiani, Wagner S. Brum, Nesrine Rahmouni, Stijn Servaes, Jenna Stevenson, Joseph Therriault, Tharick A. Pascoal, Kaj Blennow, Eduardo R. Zimmer, Pedro Rosa‐Neto, Henrik Zetterberg

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmyloid (mycology)ProteomicsAmyloid βPlasmaPsychologyNeuroscienceChemistryInternal medicineMedicinePathologyDiseaseBiochemistryPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The research on Alzheimer’s disease (AD) has substantially advanced in relation to plasma biomarkers, such as pTau217, for the detection of amyloid (Aβ) pathology which identify, with high accuracy, individuals in the AD biological continuum. However, as these biomarkers become abnormal very early in the disease, biomarkers identifying more advanced disease stages and proxying pathophysiological processes beyond amyloidosis are still needed. Therefore, we have conducted a proteomic study, on plasma and CSF, aiming at identifying proteins reflecting pathological changes in AD. Methods Participants from the TRIAD cohort, including CU, MCI or dementia, and with available Aβ and tau PET data, had their plasma samples analyzed with NULISAseq CNS panel (Alamar Biosciences). Participants were grouped according to their Aβ ([18F]‐AZD4694>1.55) and tau ([18F]‐MK6240>1.19) statuses in AT groups (A‐T‐ (n=242), A+T‐ (n=27) and A+T+ (n=113); discordant participants were not evaluated (n=28)). LIMMA models evaluated the differential protein expression between groups adjusting for age and sex. Additional WGCNA was implemented aiming to evaluate protein modules associated with these AT groups. Results When comparing protein expression according to the Aβ status on participants without evidence of tau pathology (A‐T‐ vs A+T‐), the LIMMA analysis unveiled proteins previously associated with Aβ pathology such as pTau217, pTau231 and GFAP, with the addition of two interleukins (Figure 1). However, when contrasting tau pathology status amongst Aβ+ individuals, additional proteins were evidenced such as NPTX1 and NPTX2, NEFL, MAPT, IL6 and IL13. The WGCNA analysis identified one significant protein module that negatively correlated with group A‐T‐ and positively correlated with A+T+ group, recapitulating findings from the initial LIMMA analysis (Figure 2). Conclusion In this plasma proteomic study, analysis focusing on Aβ+ groups unveiled proteins that have been largely reported as associated with amyloid pathology and proteins related to immune regulation. However, when the addition of tau pathology was accounted for, proteins associated with tau pathology, inflammation, neurodegeneration and synaptic dysfunction were differentially expressed in the peripheral fluid. These findings will soon be complemented with CSF data, and we will be able to confirm the link between central and peripheral proteomics to brain pathology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→