Prediction of Incident Alzheimer's Disease in Older Community‐Dwelling Adults using Wrist Accelerometry and Deep Learning
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Drugs targeting Alzheimer's disease (AD) pathology are likely to be most effective in the presymptomatic stage, where individuals harbor AD pathology but have not manifested symptoms. Neuroimaging approaches can help to identify such individuals, but are costly for population‐wide screening. Cost‐effective screening is needed to identify those who may benefit from neuroimaging, such as those at risk of developing clinical disease. We present a deep learning algorithm that uses accelerometry recordings to predict clinically diagnosed AD in dementia‐free patients. Method Participants were from The Memory and Aging Project (MAP), a longitudinal cohort study of older adults focused on aging and dementia. As part of this study, participants were asked to wear a wrist accelerometer for ten days. We designed a feedforward neural network that synthesizes clinical and accelerometric features to predict clinical AD. Clinical features were selected based on ease of collection, and included age, sex, education, social isolation and purpose in life. The dataset included participants without dementia at the time of recording, who survived for and had a known clinical AD outcome within five years of the recording. Result The training dataset consisted of 875 unique patients. The test dataset consisted of 395 unique patients (mean age 81.5, SD= 6.8). 14.4% of the test set developed clinical AD within five years. On the test set, the model achieved 89% sensitivity (SN), 70% specificity (SP), and an F1 score of 0.87 (Figure 1). This is superior to accelerometric‐only (SN 67%, SP 70%, F1 0.68) and clinical‐only (SN 76%, SP 80%, F1 0.78) models. Model accuracy was similar for patients both with and without mild cognitive impairment at baseline. When the binarized model output was used as a predictor for five‐year AD‐free survival via Cox proportional hazards (Figure 2), it achieved a C‐index of 0.729 [95% CI 0.69 b‐0.77], a hazard ratio of 6.90 [95% CI 4.15‐11.47], and a log‐likelihood ratio of 71.05. Further tuning and validation of the model are underway. Conclusion A deep learning model using wrist accelerometry and easily obtained clinical features shows promise in predicting 5‐year AD outcomes in adults without dementia at baseline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».