MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406209385 · doi:10.1002/alz.088007

Exercising Physiological Pathways: The Impact of Exercise on Metabolic Aging, Cellular Aging, and Inflammatory Biomarkers in All‐Cause Dementia

2024· article· en· W4406209385 sur OpenAlexaboutno aff
Mitchell Hanson, Yanbin Dong, Haidong Zhu, André Soares, Colleen Hergott, Jennifer L. Waller, Lufei Young, Dawnchelle Robinson‐Johnson, Richard Sams, Mark W. Hamrick, Deborah A. Jehu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaMedicineGerontologyCellular AgingBioinformaticsNeurosciencePsychologyInternal medicineBiologyDiseaseBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Physiological changes, including metabolic and cellular aging, as well as increased inflammation, occur in people living with dementia (PWD). While there is existing evidence in other populations suggesting that exercise may improve physiological outcomes, their impact in PWD remains unclear. This randomized controlled trial (RCT) aimed to assess the effects of exercise on serum levels of metabolic aging, cellular aging, and inflammatory blood biomarkers relative to usual care alone in PWD. Method This pilot RCT involved n=42 PWD (exercise n=21; usual care n=21) in one nursing home and one assisted living facility (NCT05488951). The adapted Otago Exercise Program involved 30 minutes of tailored lower body strength and balance exercises and 30 minutes of walking 3x/week for 6 months. We drew fasted blood at baseline and 6 months. Blood samples were stored at ‐80°F and analyzed for metabolic aging (kynurenine), cellular aging (telomere length), and inflammatory biomarkers (interleukin‐6, IL‐1b, interferon alpha2, IFNg, tumor necrosis factor a, chemokine ligand 2, IL‐8, IL‐10, IL‐12p70, IL‐17A, IL‐18, IL‐23, IL‐33). Generalized mixed models were used for intent‐to‐treat (n=42) and per protocol analyses (usual care: n=21; n=9 exercisers with ≥2/3 adherence), controlling for age, race, sex, and the Montreal Cognitive Assessment. Result The intent‐to‐treat analysis revealed no differences in physiological biomarkers between groups. The per protocol analysis revealed a trend for reduced inflammation in IL‐1b (exercise: 9.73 to 6.16 pg/mL; usual care:10.51 to 15.46 pg/mL; p=0.09) and IL‐8 (exercise: 39.34 to 25.92 pg/mL; usual care:78.99 to 93.04 pg/mL; p=0.09). Additionally, the control group increased telomere length compared to the exercise group (exercise:8.0 to 7.9 kb; usual care:7.9 to 8.7 kb; p=0.01). Conclusions The trend for exercise reducing inflammation in the per protocol analysis suggests that a greater amount of exercise (i.e., ≥2/3 exercise adherence) may be necessary to reduce inflammation in PWD. The nuanced relationship between exercise reducing cellular aging in the usual care group requires further exploration, as we had a small sample size in our per protocol analysis. Our pilot findings may inform a larger RCT to determine a potential interplay between exercise and physiological biomarkers in PWD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDiet and metabolism studies→Travaux en français237 207→