MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406209889 · doi:10.1002/alz.092675

Associations between peripheral blood DNA methylation and FDG‐PET signal in AD individuals

2024· article· en· W4406209889 sur OpenAlexaff
Lavínia Perquim, Marco Antônio De Bastiani, Luiza Santos Machado, Wyllians Vendramini Borelli, Guilherme Povala, Thomas Hugentobler Schlickmann, Tharick A. Pascoal, Pedro Rosa‐Neto, Alexandre S. Cristino, Eduardo R. Zimmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeripheral bloodDNA methylationPeripheralMethylationDNASIGNAL (programming language)MedicineBiologyComputational biologyCancer researchOncologyInternal medicineComputer scienceGeneticsGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Epigenetics plays a crucial role in regulating genetic transcription and responding to environmental and lifestyle changes without altering the DNA sequence. Their dysregulation is associated with AD, presenting potential as blood biomarkers. However, no study has evaluated whether peripheral blood (PB) epigenetic biomarkers are associated with brain metabolism, indexed by FDG‐PET, a classic Imaging AD biomarker. Thus, we explore the associations between PB DNA methylation and FDG‐PET signal in the brain of cognitively unimpaired (CU) and AD individuals. Method We evaluated CU=43 and AD=122 individuals from the ADNI cohort who underwent FDG‐PET imaging and PB DNA methylation analysis. Methylation data were analyzed using the minfi R package. Correlation analysis was performed with the statistically significant differentially methylated regions (DMRs) (p<0.005) and the regional FDG‐PET standardized uptake value ratio (SUVRs) values extracted with the DKT atlas. Voxel‐wise associations between FDG‐PET and DMRs were tested using linear regressions accounting for group, gender, age, and APOE4 status. The analysis was corrected for multiple comparisons using cluster‐wise RFT (p<0.05). Result We identified 478 DMRs (Figure 1), multiple of them significantly associated with regional FDG‐PET SUVRs (Figure 2). The voxel‐based analysis demonstrated that DMR cg02041677, located in the ATE1 gene, was negatively associated with FDG‐PET signal in the left hippocampus, right orbitofrontal gyrus, and right medial temporal gyrus (tmax=‐4.28, ‐4.04, ‐3.58, respectively; p‐value<0.001). The cg11128212, in the intron, nearby two lncRNA (ENSG00000289046, ENSG00000274591), was positively associated with brain metabolism in the left hippocampus, left temporal pole, and left middle temporal gyrus (tmax=4.08, 3.98, 3.80, respectively; p‐value<0.001) while the cg11901271, located in intron, nearby of a LncRNA (ENSG00000287358), showed positive correlations with FDG‐PET in the Left hippocampus (tmax=5.35, respectively; p‐value<0.001) (Figure 3). Conclusion Here, we show that PB DMRs exhibited a significant pattern of association with brain glucose metabolism in vulnerable AD regions. LncRNAs are important transcriptional regulators, the methylation could impact gene expression in AD and present potential as blood biomarkers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→