Addressing the Perpetuation of Violence and Impunity: A Call for Reforming the Definition and Enforcement of Genocide
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The heinous crime of genocide is an abomination that strikes at the very core of humanity.It represents the ultimate harm that can be inflicted upon a group of people, as it involves not only the extinguishment of their lives but also the eradication of their cultural existence.To provide a broader conceptual definition of genocide, Presser (2013) states, "Genocide has been called 'the crime of crimes' (Schabas, 2000).It strikes us as the worst possible harm because its eliminationist intent is absolute and explicit, because large numbers of people are harmed or meant to be harmed, and because it is often associated with unthinkable atrocities" (p.31).Despite the grave nature of this crime and the numerous atrocities and harms that are associated, this paper will argue that the current legal definition of genocide, as it is currently applied, contributes to the perpetuation of violence and aggression by being too narrow and selectively enforced, allowing those in positions of power to act with impunity.Thus, there is a pressing need to restructure international procedures overseeing global conflicts and amend the current application of international law to address these concerns.A point of focus of this paper will be the mass atrocities committed against the Tutsi minority during the Rwandan Genocide in 1994, in conjunction with the failed peacekeeping efforts by the United Nations and their role in the catastrophe in order to demonstrate the fallibility of international law and the shortcomings of mainstream criminology within the context of genocide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle