Acoustic Emission Analysis of the Cracking Behavior in ECC-LWSCC Composites
Notice bibliographique
Résumé
Acoustic emission (AE) analysis was utilized to assess the cracking behavior of six lightweight self-consolidating concrete (LWSCC)–engineering cementitious composite (ECC) beams under flexural loading. Two control beams were fully cast with ECC containing either polyvinyl alcohol (PVA) fibers or steel fibers (SF). The remaining four beams were ECC-LWSCC composite beams, with the ECC layer containing PVA fibers or SF placed on either the tension or compression side. The results showed that the control beams had the highest ultimate load capacity, followed by beams repaired in tension, and then beams repaired in compression. PVA fibers exhibited higher performance compared to steel fibers at the first crack load, while steel fibers enhanced the beam’s performance at the ultimate load stage. During the flexural testing, AE parameters such as the number of hits, signal amplitude, and cumulative signal strength (CSS) were collected until failure. The analysis of these AE parameters was effective in detecting the first crack and evaluating cracking propagation in all beams. Changing the type of fibers (PVA and SF) in the ECC layer showed a significant effect on AE parameters. Moreover, adding a new ECC layer to an existing LWSCC layer resulted in variations in the signal amplitude. Finally, the flexural failure mode was confirmed with the aid of the rise time/maximum amplitude vs. average frequency analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».