Late-life physical activity, midlife-to-late-life activity patterns, APOE ε4 genotype, and cognitive impairment among Chinese older adults: a population-based observational study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although physical activity (PA) has been linked to cognitive health, the nuanced relationships between different dimensions of PA and cognitive impairment remain inconclusive. This study investigated associations between late-life PA levels, midlife-to-late-life activity patterns, and cognitive impairment in Chinese older adults, considering potential moderation by apolipoprotein E (APOE) ε4 genotype. METHODS: We analyzed baseline data from 6,899 participants (median age 68 years, 55.78% female) in the West China Health and Aging Cohort study, with 6,575 participants having APOE genotyping data. Late-life PA and midlife-to-late-life activity patterns were assessed using the Global Physical Activity Questionnaire and a standardized question, respectively. Cognitive function was evaluated using the Chinese version of Mini-Mental State Examination. Logistic regression models were used to examine associations. RESULTS: Compared to low PA level, moderate (odds ratio [OR] = 0.74, 95% confidence interval [CI] = 0.55 ~ 0.99) and high PA levels (OR = 0.60, 95%CI = 0.48 ~ 0.75) were associated with lower risk of cognitive impairment. Engaging in work-, transport-, recreation-related, and moderate-intensity PA were each significantly associated with lower cognitive impairment risk. Maintaining activity levels from midlife to late life was associated with lower cognitive impairment risk compared to decreasing levels (OR = 0.75, 95%CI = 0.60 ~ 0.94). These associations were more pronounced in APOE ε4 non-carriers, with an interaction observed between APOE ε4 genotype and recreation-related PA (P-value = 0.04). CONCLUSIONS: Our findings underscore the multifaceted benefits of PA in mitigating cognitive impairment risk among older Chinese adults. Public health strategies should focus on promoting overall late-life PA levels, especially moderate-intensity PA, and maintaining activity levels comparable to midlife, with potential for personalized interventions based on genetic risk profiles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».