MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406216411 · doi:10.3390/wevj16010031

Graduate Degree in Electric Vehicles—A Timely Programme for Modern Society

2025· article· en· W4406216411 sur OpenAlexfundno aff
K. T. Chau, Chetwyn C. H. Chan, Shuangxia Niu, Wei Liu

Notice bibliographique

RevueWorld Electric Vehicle Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRWTH Aachen UniversityKungliga Tekniska HögskolanUniversity College LondonUniversity of TorontoHong Kong Polytechnic UniversityLunds UniversitetDurham UniversityTechnische Universität MünchenKU LeuvenUniversity of LeedsKorea Advanced Institute of Science and TechnologyShanghai Jiao Tong UniversityZhejiang UniversityImperial College LondonTechnische Universiteit DelftUniversity of WarwickTsinghua UniversityPurdue University
Mots-clésCurriculumWork (physics)Degree programEngineering managementGraduate degreeEngineering ethicsDegree (music)Medical educationEngineeringPedagogySociologyMechanical engineeringMedicinePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new graduate degree programme, Master of Science in Electric Vehicles (MScEV), for engineering students is presented, which is timely and vital for modern society. The purpose of this programme is to provide graduate students with up-to-date knowledge and skills that can enhance their career prospects in the fast-growing electric vehicle (EV) community. The programme not only provides technological knowledge in system design, operation, and management of EVs, but also involves research training in specific EV topics. This paper first outlines the rationale of the programme and reveals the shortcomings of existing EV education. Then, the curriculum structure of the newly developed MScEV programme as well as the corresponding core and elective courses are discussed. Finally, the findings of this programme are evaluated, indicating that the programme is attractive to an overwhelming number of students from diverse engineering backgrounds, as evidenced by the applicants’ and admittees’ degree qualifications and work experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Electric Vehicle JournalMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207