MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406217608 · doi:10.1002/alz.088035

Later‐life cognitive and behavioral changes in older adults with Long COVID

2024· article· en· W4406217608 sur OpenAlexaffabout
Dylan X. Guan, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLong-Term Effects of COVID-19
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Psychology2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Cognitive declineCognitionGerontologyCognitive psychologyMedicineNeuroscienceVirologyDementiaDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Individuals diagnosed with COVID‐19 may continue to experience symptoms long after infection. Research suggests that the COVID‐19 virus may be linked to brain pathology and dementia risk, possibly due to neurological complications and long‐term cognitive effects. Mild Behavioral Impairment (MBI) is an early indicator of dementia risk characterized by later life onset of persistent changes in behavior or personality. To better understand the consequences of COVID‐19 on older adults, we investigated whether older adults who experienced Long COVID reported more severe later‐life emergent cognitive and behavioral symptoms linked to elevated dementia risk. Method Participants were from the Canadian Platform for Research Online to Investigate Health, Quality of Life, Cognition, Behavior, Function, and Caregiving in Aging (CAN‐PROTECT), who self‐reported testing positive for COVID‐19 (n = 684), stratified by whether they reported having Long COVID. The severity of subjective cognitive symptoms was measured with the Everyday Cognition scale (ECog‐II). The severity of MBI symptoms was measured with the MBI Checklist (MBI‐C). We modelled associations between Long COVID (exposure) and ECog‐II or MBI‐C total scores using negative binomial regression models (zero‐inflated, if appropriate), adjusting for age, sex, education, ethnocultural origin, marital status, employment status, and number of vaccine doses administered. Result Participants (81.7% female, mean age 63.7±7.3 years) who experienced Long COVID (n = 41) reported an ECog‐II total score 1.73 times higher (95% CI: 1.32‐2.32, p ≤0.001), and an MBI‐C total score 2.18 times higher (95% CI: 1.46‐3.22, p≤0.001) than those without Long COVID. Effect sizes differed for each of the ECog‐II and MBI‐C domains (Table 2). The greatest magnitude of effect was seen in the executive function domain for ECog‐II with a 2.32 times greater score (95% CI: 1.57‐3.60, p≤0.001), and psychotic symptoms domain for MBI with a 3.49 times higher score (95% CI: 1.57‐7.92, p = 0.002), compared to those without Long COVID Conclusion Among older adults who tested positive for COVID‐19, those who experienced Long COVID symptoms reported more severe cognitive and behavioral symptoms that indicate elevated risk for dementia. Future studies should investigate symptoms over time and mechanisms linking Long COVID with potential prodromal cognitive and behavioral symptoms for dementia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetLong-Term Effects of COVID-19→Travaux en français237 207→