Fleece-Lined Whelping Pools Associated with Reduced Incidence of Canine Hip Dysplasia in a Guide Dog Program
Notice bibliographique
Résumé
Using genetic selection, Guide Dogs for the Blind (GDB) has reduced the incidence rate of canine hip dysplasia (CHD). However, given that CHD is polygenic and multifactorial, environmental factors may impact the expression of this developmental condition. The objective of this original, correlational research was to investigate the relationship between the substrate in the whelping pool used from birth to 3 weeks of age and CHD diagnosis. This retrospective study included 5649 dogs (Labrador Retrievers, Golden Retrievers, and Labrador-Golden Retriever crosses) at GDB. A total of 2785 dogs were whelped between 1 July 2012 and 28 November 2015, when the whelping pools were lined with newspaper, and 2864 dogs were whelped between 5 March 2016 and 29 December 2019, when the whelping pools were lined with fleece. Bayesian regression modeling of the CHD diagnoses and PennHIP distraction index scores identified that dogs in the fleece group had a lower risk for CHD diagnosis but similar PennHIP scores compared to the newspaper group. Golden Retrievers had the highest risk of CHD diagnosis and PennHIP scores, followed by Labrador-Golden Retriever crosses and finally Labrador Retrievers, with the lowest risk of CHD diagnosis and PennHIP scores. No sex differences were identified for CHD diagnosis, but males had lower PennHIP scores than females. These results provide correlational evidence that housing-related environmental factors during the first three weeks of development-specifically, the substrate in the whelping pool-are associated with lifelong orthopedic health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».