Does six months of structured group exercise improve physical activity, sedentary behavior, and sleep in people living with dementia? A pilot randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background People living with dementia (PWD) often have inactivity‐induced muscle atrophy, increased sedentary behavior, and circadian rhythm disorders. Exercise may improve physical activity, sedentary behavior, and sleep in PWD, but further research is needed. The purpose of this pilot randomized controlled trial (RCT) was to examine whether a structured exercise program improves physical activity, sedentary behavior, and sleep in PWD. Method PWD were randomized (1:1) to exercise (n = 21) or usual care (n = 21) at two residential care facilities (NCT05488951; age = 82.1±8.05 years; Montreal Cognitive Assessment (MOCA) = 10.2 points; female = 35.7%; mobility device = 61.9%). Participants wore an actigraphy monitor on their non‐dominant wrist for 7 days (minimum of 4 days to be included in the analysis) at baseline and 6 months. The adapted Otago Exercise Program involved a physical therapist‐led strength, balance, and walking program for 1 hour, 3x/week for 6 months in groups of 5‐7. We controlled for age, race, sex, and the MOCA in the intent‐to‐treat (ITT; n = 42) and per protocol analyses (PPA; n = 21 usual care; n = 9 exercisers with 2/3 adherence). Result The ITT analysis revealed that the exercise group (pre = 78.8%, post = 83.7%) had a greater percentage of sedentary activity than the usual care group (pre = 68.2%, post = 67.7%) at 6 months (p = 0.01). The PPA disclosed that the average length of sedentary bouts decreased in the usual care group (pre = 22.2, post = 20.1 minutes) compared to exercise group (pre = 46.9, post = 54.1 minutes) from baseline to 6 months (p = 0.01). Adherence to wearing the actigraphy monitor for ≥4 days was poor (pre: n = 25/42 PWD, post: n = 13/42 PWD). Conclusion This RCT provides insufficient evidence to suggest that exercise impacts physical activity, sedentary behavior, or sleep among PWD. The results suggesting that usual care improves sedentary behavior over exercise should be interpreted with caution because this is a pilot RCT and adherence to wearing the actigraphy monitor was poor in both groups due to cognitive impairment. Future work is still needed to determine the effects of exercise on physical activity, sedentary behavior, and sleep, and should consider alternative placements of the actigraphy monitors, such as the back or lower leg, to increase adherence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».